Ya nos cargamos a Oliván, ahora vamos por Carla Czudnowsky (¿Sud-nous-qui?)
Carla Czudnowsky, socialmente comprometida
Gracias a la repercusión de nuestra encuesta con un sobrepasado número de votantes y al humilde artículo donde hablábamos sobre la decadencia de María Julia Oliván pudimos ejercele presión al Gobierno para que la otrora conductora le cediera su puesto a la belleza exótica de Luciano Galende. Ahora vamos por más.
Carla Czudnowsky no tiene los humos de Oliván, ni es tan grotesca y engreída, pero goza de los mismos vicios que la decadente. Interrumpir y comentar estupidamente sobre el comentario acertado de Barone, Galende e invitados. Con Gabito todo bien. Es necesaria su frutilla. Pero Carlita está ahí por el mismo motivo que Marcelo Bonelli está en TN. Usted sabrá. A Carla no le dediqué ninguna, disculpe la grosería, pero si pensamos traer nuestra memoria emocional a la discusión de quién debe o no debe integrar el panel de 678 sonámos.Vamos, no se me despiste con la foto.
Su producción televisiva era, antes de aparecer en “Mañana Vemos” -el magazine que conducía junto a Mex Urtizberea y Fanny Mandelbaum- toda de sexo. Éste sitio no es cholulo, asi que sólo nombraremos unos programas que conducía por canal infinito; “Kamasutra”, “Tantra I” y “Tantra II”, etc… y en el programa “Kaos” era la encargada de la temática sexual y erótica. Y así.
Lo importante aquí es saber que cosas las detienen en el panel de 678 y en la TV pública. Consideramos que si bien no es excluyente la no afiliación partidaria para formar parte de un programa del 7, tampoco es necesario el aplauso y la condescendencia para continuar en el. Miren a Gabito, tira dos o tres bocaditos para romper climas un poco tensos o cerrar temas que quedan abiertos a la espera de una rápida conclusión, y después cobra, todos los meses, chekes de 70.ooo pesos que le manda Kristina desde Kalafate (se metió un blogger, lo siento). Quizá Carla Czudnowsky debería hacer también ésto, porque interrumpir una discusión interesante o el análisis de Orlando Barone o algún invitado de ocasión para decir siempre lo mismo y con las mismas palabras, jode mucho a la discursividad que se plantea el programa. Puede ser que su función sea esa, también; la de romper con una supuesta pesadez del análisis y el pensamiento. Muchos programas de TV han tenido que maquillar de circo interesantes propuestas artísticas y culturales, con pomposas escenografías y personajes vendibles, a los fines de vender el producto pero logrando por parte de los guionistas, escritores y colaboradores, expresar una de las tantas caras de la moneda.
A fin de cuentas, Carla no jode tanto como Oliván, dado que no conduce el programa. Haciendo un rápido bosquejo de “que sería sin”, un extirpado Barone dejaría huérfano al programa. Férreo defensor.
Hay presencias necesarias. La de Czudnowsky es una. Estimo que será el maquillaje (como el de Peter Capusotto pero menos pomposo) del bunker que tanta polémica genera. Si se va, pasará inadvertida como Oliván y tantos otros que se han ido en los distintos programas que la TV realiza. ¿Pero que sería de 678 sin Barone? ¿Eh? ¿Acaso generaría polémica una discusión cuasi palaciega entre él y José Pablo Feinmann en un programa cuya escenografía fuesen 2 sillas, un fondo negro y se trasmitiera a las 12 de la noche?
En urlcorta.ws podés
acortar tus enlaces con 
Loading ...
Cifuncho.com produce 
¿que problema con Ma Julia Olivan Y con carla Czudnowsky ? ,trabajo en programas erótiocos!; huy, que miedo!,
Que cabrones.. “ahora nos cargamos a….” ¿a ver por quien más van a ir? ¡¡¡Huy, que miedo!!!! ¿que es esto? ¿La nueva “santa inquisición en busca de los infieles?
Cuanta desconfianza del otro, del que no piensa como uno….
A mi eso me suena al tradicional de los autoritarismo.
Espero que esté bromeando de la misma manera que lo hago yo. Acá nadie es autoritario y comparme con la Santa Inquisición es un delirio y pura esquizofrenia. Se lo nota un poco crispado, “yo”. Como carne de cerdo, por favor.
LA VERDAD ES EVIDENTE QUE EL MALTRATO A MARIA JULIA Y A CARLA NO ES PROPIO DE UN KIRCHNERISTA, ES MAS BIEN PROPIO DE LA VIEJA QUE A LAS 5 DE LA MAÑANA ESTA CON LA ESCOBA EN LA PUERTA PARA CHUZMEAR… ESTE ESCRACHE NO TIENE SENTIDO, SI PRETENDE APORTAR ALGO SEGURAMENTE ES NEGATIVO. YO AGUANTO A MARIA JULIA Y A CARLA (A PESAR DE QUE MARIA JULIA SE FUE) SI AGUANTAMOS AL CARADURA DE COBOS EN LA VICEPRESIDENCIA, Y A LA INFAME ALIANZA OPOSITORA IMPRESENTABLE… POR SUPUESTO QUE BANCAMOS A LOS COMPAÑEROS QUE BIEN O MAL PONEN LA CARA EN UN PROGRAMA COMO 678 QUE PUEDE GENERAR ESTE TIPO DE AGRAVIOS Y CAMPAÑAS DE DESCREDITO!
AGUANTE CARLA Y AGUANTE 678!!!
Carla es una presencia necesaria, como digo en el artículo. No se si Cobos lo es, como usted dice.
Nabuco ídolo por el sitio que armaste!! con humor, sutil, es un poco de aire fresco entre tanta basura de la cadena mediatica privada.
Eso sí, tal vez tanta sutileza no es captada por algunos cuadrados!!!
VAMOS TODAVIA !! que solo se pierde la batalla que no se lucha!!!
Gracias Pablo, sos parte del 1% que no me putea al correo o por los comentarios, o que me pregunta cuánto cobro por alumbrar las partes positivas del Gobierno. Al fin de cuentas, cada uno puede enfocar la linterna hacia donde más le plazca y desee.
Saludos.
Por supuesto… este es un pais libre y que de a poco va mejorando ” a pesar de los Kirchner” (parodiando a Luis Juez, a ver si entienden el chiste… ya que somos todos “picantes” ).
Si, por supuesto que entiendo el chiste, lo que no me quedó claro es lo de picantes.
Hola Nabuco!
Está bueno el sitio, pero no me gustaron las notas sobre María Julia y Carla. No te enojes pero suenan un poco despectivos y descolocados tus comentarios. Que Carla haya estado en programas de sexo anteriormente no creo que sea relevante a la hora de juzgar su trabajo en 678.
678 está buenísimo, lástima que María Julia se fue. Coincido con YO y con Rodolfo. Eso de “nos cargamos a… y ahora vamos por….” me da un poco de miedito…
Y si fue alguna especie de chiste, ironía o humor, pido perdón por no haberlo entendido.
Saludos!
Hola Sil. Ocurre que cuando quiero hacerme el cómico no me sale. Yo no puedo “cargarme” a nadie. Sucedió que el artículo que publiqué de Oliván, fué justo un mes antes de su despedida del programa, y unos pocos días después de que salieran los probables sueldos que cobraban. Por eso el título. Mis amigos y allegados me entienden. Por ahí tendría que esforzarme en hacerme entender mejor hacia los que no me conocen.
Nada más lejos de mi que el autoritarismo. Es más, promuevo a mirar el programa en general y respeto a muchos de los panelistas, más allá de éstas picardías.
Saludos y gracias.
Olivan y Dzudnowsky son muy lindas cada una a su manera. Carla se produce más y trata de decir lo que piensa. Lo de los sueldos no lo creo, pero bueno siempre se siembra sospecha.
ahh mierda… no la tenia asi…. esta (o estaba) muy buena!!! que vuelva a 678!!! :)
Sr.Nabucodonosor,cambie el texto del pedido de respuestas,porque a partir de ahora estas no seran gratis y le va a doler.Si por hacer 6,7 ,8 entradas con humor,el gordo Cabito se lleva 70 lucas por mes,no quiero imaginarme la que se levantan Barone y Sandra.O Galende.Por esa guita yo hablo bien de Pinochet.Fijate que tengo problemas para pagar las boletas de luz,me cuesta comprar cartuchos de tinta para imprimir,me duele pagar Internet.Desde el conflicto con el campo por la 125,debo haber escrito un libro entre notas y comentarios en diarios ,blog,facebook defendiendo al Gobierno,tambien pertenezco a Plaza pública,un grupo de participación y debate para la defensa del proyecto nacional y popular,me peleo con todo el mundo por defender la gestión de Cristina y Vos decís tan suelto que Cabito se lleva ¡¡70 lucas todos los meses por estar sentado hora y media todos los días!!.Por esa guita yo paso la hora y media ¡de rodillas!
Que injusticia hermano Nabucodonosor!. ¡No dan ganas de seguir escribiendo!